O Hospital Materno-Infantil Sagrada Família ocupa uma posição estratégica e insubstituível na rede pública de saúde do Extremo Sul da Bahia. É ali que milhares de mulheres encontram assistência durante a gestação, que recém-nascidos recebem os primeiros cuidados e que famílias inteiras depositam sua confiança em momentos decisivos.
Sua relevância não é objeto de opinião: é um fato sustentado pelos atendimentos prestados e pelo impacto direto na vida da população.
Justamente por essa importância, qualquer falha ocorrida dentro da unidade deve ser tratada com seriedade absoluta. Casos que resultaram em desfechos trágicos precisam ser rigorosamente apurados, com transparência, responsabilização e respeito às famílias atingidas. Não existe espaço para relativização quando vidas estão em jogo.
Entretanto, tão preocupante quanto os problemas que precisam ser investigados é a forma como determinados setores vêm utilizando esses episódios para construir uma narrativa política previamente definida. Em vez de buscar respostas, parte dos críticos parece interessada em produzir condenações antecipadas. Em vez de contribuir para o aperfeiçoamento do serviço, trabalha para consolidar a percepção de fracasso permanente.
A discussão sobre a terceirização da gestão hospitalar é legítima e necessária. Existem argumentos consistentes favoráveis e contrários ao modelo. Há experiências bem-sucedidas e experiências problemáticas em todo o país. O que não é aceitável é transformar cada ocorrência negativa em prova automática da inviabilidade do sistema, ignorando dados, contexto e resultados concretos.
Essa prática não fortalece o debate público; ela o empobrece.
Nenhum hospital de média ou alta complexidade está livre de intercorrências, falhas operacionais ou desafios estruturais. Isso não significa que tais ocorrências devam ser normalizadas. Significa apenas que a análise responsável exige proporção, contexto e honestidade intelectual. Um único caso grave merece investigação profunda, mas não autoriza conclusões generalizadas sobre milhares de atendimentos realizados ao longo do mesmo período.
Quando apenas os episódios negativos recebem destaque, enquanto os atendimentos bem-sucedidos, os procedimentos realizados com êxito e as vidas salvas permanecem invisíveis, deixa-se de informar para selecionar fatos de acordo com interesses específicos. E informação seletiva é uma forma de distorção da realidade.
Há ainda uma questão ética que não pode ser ignorada. O sofrimento de famílias que perderam entes queridos jamais deve ser convertido em ferramenta de disputa política. Quem utiliza a dor alheia para produzir material de campanha ou alimentar narrativas eleitorais ultrapassa uma fronteira moral perigosa. A busca por justiça é legítima. A exploração do sofrimento humano, não.
A oposição tem o dever de fiscalizar. A imprensa tem a obrigação de investigar. A sociedade tem o direito de cobrar respostas. Tudo isso é parte essencial da democracia. Mas fiscalização não é perseguição. Investigação não é pré-julgamento. E cobrança não pode se transformar em espetáculo.
O Hospital Sagrada Família precisa de melhorias, de fiscalização constante e de transparência cada vez maior em seus indicadores e processos internos. Isso é indiscutível. O que também deveria ser indiscutível é a necessidade de separar fatos de narrativas, problemas reais de oportunismo político e denúncias fundamentadas de campanhas de desgaste permanente.
A população do Extremo Sul da Bahia merece um debate sério sobre saúde pública. Merece respostas, soluções e responsabilidade. O que não merece é assistir a um serviço essencial ser transformado em campo de batalha eleitoral, enquanto os verdadeiros desafios da assistência à saúde permanecem em segundo plano.
Criticar é necessário. Fiscalizar é indispensável. Mas instrumentalizar a saúde pública para fins políticos não melhora hospitais, não salva vidas e não resolve os problemas que a população enfrenta todos os dias.
DA REDAÇÃO
